Историческая литература...

Книги по истории несомненно интересное чтение! Делимся здесь прочитанным

Понравилась серия книг "Недобрая старая Англия" - "НСА", "Суеверия викторианской Англии", "Женщины викторианской Англии", бытописание жизни англичан 19 века. Расписано хорошо, о разных слоях общества, читается очень легко))
Есть ещё "О прекрасных дамах и благородных рыцарях" касательно о жизни женщин, принадлежавших к разным социальным слоям английского средневекового общества периода 1066 - 1500 гг, но я её ещё не читала(

Тиражи книг Данилевского ничтожны.

А ведь его, кажется, даже кто-то пробовал экранизировать?

Не так уж и "ничтожны" (я так понимаю вы употребили этот эпитет, чтобы выказать свое пренебрежение к Григорий Петровичу??)). Мне часто попадаются издания его книг, в том числе и изданные в эти годы. В советское время тоже частенько издавался... Именно любители исторических романов его хорошо знают и ценят. По его теме о самозванке "Княжна Тараканова" снят фильм "Царская охота", о блестящей операции по изъятию принцессы Владимирской, претендентки на российский престол, из Италии графом Алексеем Орловым.

Имела в виду тиражи современных изданий Данилевского.

А при советской власти издательства были государственными или городскими и там тиражи любого произведения были не меньше 100 тыс. экз.

Ну вот недавно с инет - магазина прислали "Беглые в Новороссии", и "Воля" Данилевского, серия "Золотой фонд исторического романа", отлично изданные, с обложкой стильной, 5 тыс экземпляров тираж, ща посмотрел.

Да, 5 тыс.экз - это большой тираж.

Я бы не стал судить о таланте автора и качестве литературного произведения по объёмам тиражей. А иначе бы тогда пришлось записывать в классики мировой литературы саги о вампирах, воландемортов, и других донцовых, которых через несколько лет все позабудут. Навроде некоего Сёмы Надсона, "самого читаемого" поэта конца 19 века... А Данилевский своё место на книжной полке и в душах у любителей исторических романов всегда будет занимать, вопреки недоброжелателям.

Так я не о таланте.
О популярности.
Достоевский всемирноизвестен и популярен до сих пор. Об этом свидетельствуют, в том числе, и тиражи его книг.
Не говоря уже о многочисленных экранизациях.

Полиевкт Харлампиевич пишет:"Княжна Тараканова"

читаю про эту особу всё, что найду очень мне она интересна)

Приходилось ли читать по поводу Таракановой роман Евгения Карновича "Самозваные дети", и Мельникова - Печерского "Княжна Тараканова" ?

У этих авторов пока нет, хотя книга Мельникова-Печерского есть...
Читала у Радзинского, немного у Соротокиной, скачала Данилевского и приглядываюсь к роману Марины Кравцовой " Княжна Тараканова. Жизнь за императрицу")

Тоже Печерский лежит на очереди, а вот Карновича перечитывал, всё расшифровать пытался. Странный роман, он явно знал больше , чем написал. Дело в том, что Карнович встречался с детьми и потомками участников тех загадочных событий, в т.ч. с Радзивиллами, ему предоставляли некоторые семейные бумаги, имел доступ по службе к некоторым закрытым архивам, и, кажется, считает, что принцесса действительно дочь Разумовского и Елизаветы. Но тайн много. Он даже нашёл свидетельства пути возвращения Орлова с пленницей через Балтику, их остановку на острове Борнхольм, и какую то зловещую свадьбу с последующим убийством невесты русскими в островной церкви.

Читаю "Ядро российской истории" Манкевича и Хилкова. Это первый авторский российский труд по отечественной истории, писаный в 1712 году. Стольник Андрей Хилков петровский дипломат в Швеции и по-совместительству, резидент русской разведки, и его секретарь поляк Манкевич, будучи в шведском плену написали этот труд пользуясь русскими летописными, шведскими и польскими данными.
Чтение представляет интерес и по историческим фактам, и как их оценивали люди 17 века, что они вообще думали об этом и вообще.
До этого в качестве учебника по отечественной истории использовался "Киевский Синопсис" (ожидает прочтения).
Сразу бросилось в глаза, что споры о том кто был Рюрик, для русского и поляка того времени не существуют.
"  Какой тотъ народъ былъ Варяги и гдѣ ихъ селитьба была, всѣ землеписаmели въ томъ согласуются, что Варяги усадьбы свои имѣли по берегу моря Балтійскаго, которые Русскіе Варяжскимъ отъ того называюmь, гдѣ нынѣ Ижора, Лифлянды, Курлянды, Жмудь, Пруссы и проч. Сіи Князи три брата произошли оmъ сѣмене Прусса, двоюроднаго браmа Кесаря Августа и ихъ предковъ, mрехъ Князей изъ Варягѣ."
А миф о Рюрике - норманне, это уже поздняя фальшивка 18 века.
Вообще, чтение книг 18 века это особое удовольствие эстетическое, кто понимает!

считает, что принцесса действительно дочь Разумовского и Елизаветы. Но тайн много.    

у Радзинского есть версия, что Екатерина Вторая встретилась с этой княжной в крепости... и она подтвердила,  что действительно существует настоящая  Принцесса Владимирская и назвала место, где её можно найти... что в последствии, Орлов и сделал. Привёз настоящую Августу в Россию и её поселили в Московском Ивановском монастыре под именем Досифеи...

Фаншетта пишет:Людовиков полным-полно в беллетристике, а царей Иоаннов?!

Немного на эту тему, с вашего позволения.
Имя ИВАН у наших великих князей и царей  появляется сравнительно поздно. Оно не встречается у Великих Киевских князей, где имена в основном исконно славянские, ни у Великих князей Владимирских. И появляется лишь у Великих князей Московских, начиная в Ивана Калиты.

Иван I Калита (Кошелёк) очень напоминает Людовика XI французского, который мытьём и катаньем, законно и не совсем, прибирал к своим липким ручонкам окрестные земли вполне суверенных государств, хорошо описанного в романе Вальтера Скотта "Квентин Дорвард". И скаредный такой же.
Про Калиту роман промосковитски настроенного Дмитрия Балашова "Бремя власти". Книги Косёнкина, тверской взгляд на те, определяющие дальнейший ход истории , события. Есть ещё "Иван Калита" Торубарова, не читал пока.
Иван II Красный.
Чума, занесённая в очередной раз с тогдашнего евросоюза (не мылись, собаки) выкосила князей и княжат московских. Да не всех. Выжил таки Иван Иваныч, заняв престол. Отец Дмитрия Донского.
Про него есть "Ветер времени", того же Балашова.
Иван III Великий.
Лучшими романами про него считаю "Басурман" Лажечникова, "Матери - соперницы", его же драма, "Иван Третий - государь всея Руси" Нестора Кукольника (по его книге получился бы презанимательный сериал). Отличная серия приключенческих романов о нём в стиле Дюма или Дрюона, Святополка - Мирского (тоже Рюриковича), про дворянина Медведева. Есть еще роман Язвицкого (не читал).
Иван IV Грозный.
Лучшим романом о нем, и самым обьективным, считаю роман Валентина Костылёва. (не чета кинопакости Лунгина). Хороши также "Князь Серебряный" А.К. Толстого, драма "Опричник" Лажечникова. Заслуживает прочтения также "Дворец и монастырь" Шеллера - Михайлова.
Дальше идут невезучие Иваны.
Иван V.
Находился в тени соправителя, нарышкинского Петрушки, кукуевкого выкормыша. (В оценке тех событий , впрочем и остальных, твёрдо  придерживаюсь славянофильских позиций). И в версию о его недостатке ума и воли не верю. Дал здоровое потомство ибо.
О тех событиях хорошие романы  " На высоте и на доле" Евгения Карновича , "Царь - девица" В. Соловьёва, "Таинственный монах" Рафаила Зотова.
Иван VI Антоныч.
Совсем не повезло. Так и не удалось линии Милославских и Ивана Пятого утвердиться на престоле. Несмотря на пожизненное заключение был не глуп, здоров физически. когда его пришли убивать приставы Чекин и Власьев, оказал сопротивление, насилу закололи.
О нём "Мирович" Данилевского, вообще образец исторического романа во многих отношениях. Интересен роман Карновича "Любовь и корона", о его судьбе  и его незадачливой мамочки Анны с её любовницей Юлианой.
Больше Иванов - царевичей и царей не было. Не называли. Может в будущем назовут.

Прочитала "Великая Екатерина. Рождённая править" Н.Соротокиной. Понравилось. И хотя сама автор называет своё повествование пресным, мне оно таким не показалось. Написано просто и понятно, легко читается

Значит, она всё-таки была, настоящая Августа Тараканова [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

Могли ли православные супруги назвать дочь католическим именем ?
Если законный брак состоялся, что мешало его легализовать, и если были дети от оного брака, что мешало их узаконить ? Вон у Екатерины был внебрачный сын какой то Бобчинский чтоль, графом ходил.
И потом Катерина живых конкурентов не оставляла.
Впрочем вру. Сестёр и братьев Ивана Шестого, имевших более прав на престол по завещанию Анны Ивановны, она отпустила к тётке в Данию...

Полиевкт Харлампиевич, думаете, что это всё неправда про Досифею?

Да я признаться не уверен по этой в теме ни в чём. 
Лишь выразил возникшие у меня вопросы по данной статье...

Полиевкт Харлампиевич, вопросы? Интересно, а какие?)

А имя Августа в православных святцах оказывается есть, значит оно не совсем католическое

Читаю по истории всё, связанное с жизнью семьи последнего Российского императора и просто мемуары членов династии Романовых - Великих князей, княгинь, их приближённых и т.п. Раньше любила также и Радзинского. Много есть литературы о России 19-го века в цифровом формате, которую только предстоит прочитать.

Ошеломляющее впечатление оставила книга о судьбе русского дворянина Олега Волкова, не согнувшегося под натиском Советской власти, написанная им самим. Называется "Погружение во тьму". Советую прочитать всем абсолютно - просто волосы дыбом встают! Будь я министром образования - издала бы директиву к её обязательному прочтению в старших классах.

Много дворян стали сотрудничать с советской властью и трудовым народом, заложив основу молодого государства социальной справедливости без паразитических классов, за что им глубокое уважение.

А николашка второй трусливо отрёкся от престола, сдал страну, вызывает устойчивую ассоциацию (сравнение) с последующими ренегатами - предателями, майклом горби, алкашом ЕБН, супругом жидовки Наины....