Отрицательные герои

Обсуждаем, выбираем лучших на Ваш взгляд отрицательных героев.

Опрос пока не креплю, предлагаю для начала определится с кандидатурами.

А доктора Катцеля к какому типу персонажей лучше отнести? Сначала он отрицательный, но потом становится явно более положительным героем)

Хм, на мой взгляд если по началу Катцель и вызывает не однозначное впечатление и оценку, то к финалу действительно искренне расскаивается, искупает свою вину совершая не мало положительных поступков. И на мой взгляд не смотря ни на что, это честный человек обладавший честью, достоинством, ответственностью и чувством справедливости, но увы слишком доверчивый, не обладающий проницательностью, двуличием и не умеющий вести двойную игру, чем генеральша и воспользовалась использовав его подло "в тёмную".


Такое же двойственное впечатление и абсолютно разное отношение в течение всего сериала вызывает Татьяна Львовна Шадурская.
С одной стороны конечно в ней много отрицательного и лично у меня вызвали отвращение, презрение и возмущение её поступки и отношение к собственному сыну, это же какое нужно иметь сердце что бы вести себя настолько безразлично, равнодушно, жестоко и подло по отношению к своему ребёнку. Дважды бросить, использовать и ещё поиздеваться при этом, можно ли вообще её назвать матерью после этого. Ни когда у меня это в голове просто не укладывалось и ни когда не смогу понять подобного, какие бы причины ни были.
И понять, простить ей можно всё, но только не это.

Elena-P пишет: Татьяна Львовна Шадурская.

мне кажется, что любовь к Бодлевскому стала для неё наказанием за все её злодеяния.

У меня двойственное отношение к самому Бодлевскому. Вроде бы неплохой человек - хотя и смотря с кем сравнивать, но настолько слабый, и местами наивный... И жаль его, и жалость эта иногда становится брезгливой.

Атака Гризли пишет:У меня двойственное отношение к самому Бодлевскому. Вроде бы неплохой человек

мне тоже показалось, что он не совсем плохой человек, но довольно слабохарактерный, а после знакомства с Наташей и под её влиянием, вовсе становится размазнёй

Думаю, лучше всего Бодлевского охрактеризовала Наташа: "Несчастный и незлой человек". У него есть свои понятия о нравственности - в общем-то, понятия обычного человека - но придерживаться их вечно что-то мешает. То любовь к Наташе, то страх перед Каллашем и Ковровым, то желание отомстить за измену... Можно сказать, что Бодлевский прячется за обстоятельства. Он слабохарактерен, подчас трусоват и эгоистичен, иногда и подловат. И в то же время способен на удивительную, исступленную, по-своему жертвенную любовь.
Такое чувство, увы, оказалось ему не по силам. Но человек, способный на такую любовь, явно не заслуживает ни столь "бездарной" судьбы, ни столь ужасной смерти.

Бероева, по фильму, тоже вполне можно отнести к отрицательным персонажам. Не поверил жене... не захотел ни выслушать Юлию... ни понять... пулю в лоб и концы в воду!

Леди тайна пишет:Бероева, по фильму, тоже вполне можно отнести к отрицательным персонажам. Не поверил жене... не захотел ни выслушать Юлию... ни понять... пулю в лоб и концы в воду!

Вряд ли можно - от ничего не сделал отрицательного. Но и положительного сделал мало. Конкретно в этой истории. До этого, как настоящий рыцарь, спас девушку от домогательств нехорошего человека. А вот здесь конкретно... Во-первых, Юленька все рассказала очень сбивчиво. Пропустила все про свои болезни и обмороки, про Катцеля, про пропавшие вещи. Дело в том, что я в первый раз сериал начала смотреть именно с момента ее рассказа. Так вот, я вплоть до самоубийства Лихарева думала, что Вольдемар не виноват, и здесь какое-то недоразумение. Ну, как так: я пришла в гости, выпила кофе, а теперь у меня будет ребенок... Если бы было больше подробностей, Бероеву стало бы ясно, что речь идет не о романе, и даже не о соблазнении, а о преступлении. И еще, главное: он ей не очень верил. В этом он очень похож на Коврова, когда тот говорит: "А если это  не любовь, а благодарность? Знал бы ты, как я боюсь ее благодарности! Ну, суди сам: она - молодая, красивая женщина, а я?" Вот и у Бероева, видимо, были похожие комплексы. Мне его жаль, но я его не осуждаю. Да, он был слаб, но он любил. Любил, сильно сомневаясь во взаимности и переживал по этому поводу.

Не могу не встрять! Понимаю, что многие, наверное, полагают, что у меня насчет Казимира предвзятое мнение, но на любого человека/любое событие можно посмотреть с разных сторон.

Мелания-Хелена пишет: У него есть свои понятия о нравственности - в общем-то, понятия обычного человека - но придерживаться их вечно что-то мешает.

Собственно, как и у всех людей)) Понятия есть, но как часто мы ими руководствуемся?) Хотя бы в мелочах)

Мелания-Хелена пишет: Он слабохарактерен, подчас трусоват и эгоистичен, иногда и подловат. И в то же время способен на удивительную, исступленную, по-своему жертвенную любовь.

По моему скромному мнению, эгоист вряд ли способен кого-то так сильно любить. Вообще не способен. Трусоват, да, есть такое) Но то, что подловат и эгоистичен... не знаю. Если был бы таким - стыбрил деньги у Натали и удрал так, что одни бы воспоминания у той  остались.

Мелания-Хелена пишет:Но человек, способный на такую любовь, явно не заслуживает ни столь "бездарной" судьбы, ни столь ужасной смерти.

Вот с этим соглашусь) Бездарную судьбу ему эта самая "любовь" и продиктовала.

Тата (angel Ren) пишет:Вряд ли можно - от ничего не сделал отрицательного. Но и положительного сделал мало.

Подчас бездействие еще опасней, чем действие)

Тата (angel Ren) пишет: До этого, как настоящий рыцарь, спас девушку от домогательств нехорошего человека.

а разве такое было??

Тата (angel Ren) пишет:Да, он был слаб, но он любил. Любил, сильно сомневаясь во взаимности и переживал по этому поводу.

да вообще никакой перс вышел..(

annanke пишет:Подчас бездействие еще опасней, чем действие)

точняк!

Леди тайна пишет:а разве такое было??

Было-было, Гаша рассказывала (Хлебонасущенскому, кажись). Надеюсь (вспоминая книгу), что этот негодяй был не отец Долли))). Это было бы уж чересчур.

annanke пишет:Подчас бездействие еще опасней, чем действие)

Иногда лучше сесть и подумать, чем сгоряча надействовать всякого)

Иногда лучше сесть и подумать, 

Это да, никогда не помешает

А Юленька взяла и сгоряча наговорила ЕД чего может быть и не было вовсе..

Леди тайна пишет:А Юленька взяла и сгоряча наговорила ЕД чего может быть и не было вовсе..

Ну, она, наверное, все-таки думала над своим рассказом, у нее, в общем, пара дней на это была. Только рассказывать было тяжело, поэтому так вышло.

Тата (angel Ren), не, я про то, что она выпалила, что не любила никогда и замуж вышла только потому, что выхода другого у неё не было 

Леди тайна пишет:Что не любила никогда и замуж вышла только потому, что выхода другого у неё не было

Да, это жестко... Впрочем, он и без этого, наверное, так думал.  С другой стороны, они так хорошо прожили десять лет, и двое детей все же... Как все сложно в жизни, а?

Как все сложно в жизни, а?

Да уж!.. Жизнь вообще штука  сложнейшая...

Отрицательный тут Вольдемар - милый, избалованный мерзавец. Катцель вначале отрицателен - у него к людям чисто научный интерес, как к животным подопытным. Наташа отрицательная - не любит никого, даже бедного Казимира... Шадурские родители, тоже, в общем, отрицательны, что сначала, что потом, когда играют много. А вообще этот сериал примечателен тем, что отрицательное часто переходит в положительное и наоборот.

Тата (angel Ren) пишет:Шадурские родители

а Чечевинские родители? Особенно старая княгиня, кто она отрицательный персонаж?)

В этом фильме отрицательные герои сыграны отлично. Амалия Потаповна, Хлебонасущенский, княгиня Шадурская, Вольдемар, Юзич и т.д. - яркие, сочные личности. Как мастерски прописаны их жесты, интонация даже паузы!
Хочу сказать, что лично для меня Николай Чечевинский тоже является отрицательным персонажем. Любимым отрицательным персонажем. Объясню почему он не попал в когорту положительных персонажей (лично для меня): он, в отличии от своей сестры, стал мстить обидчикам. Жестоко, безжалостно, продуманно.
В этом плане он нисколько не лучше Наташи. Кстати, она мне тоже очень нравится. Роль сыграна чудесно!
И на мой взгляд именно Николай и Наташа - пара. А вот Николай и Долли - никак не гармонируют вместе. Они абсолютно разные и никогда не поймут друг-друга.

Да и вообще, блекло и безжизненно (опять же - на мой взгляд) выглядели некоторые положительные персонажи, например, Маша или Ваня.
А отрицательные - все имели свою харизму и изюминку.

 вот Николай и Долли - никак не гармонируют вместе. Они абсолютно разные и никогда не поймут друг друга

Вообще,  бредовая идея их соединить! Если сценаристам нужно было с кем то поженить Николая, то могли бы придумать новую героиню  для Наташи они же так и сделали

По книге да, Николай отрицательный персонаж,  но в фильме он больше благородный мститель)

Я книгу не читала. И не буду, судя по всему. Поскольку она явно не в моем вкусе.
Сужу о Николае исключительно по фильму.
Благодаря его благородной, но жестокой и продуманной мести погибли несколько человек. Если бы он пошел по пути правосудия, то был бы положительным героем. Но Николай мстил. И он знал к чему приведут его поступки, т.е. действовал не по импульсу и наитию, а осознанно.
Причем, Анна отговаривала его от этого.
Хотя именно она пострадала больше всех и от действий Наташи, и от господ Шадурских. Она потеряла не только чистое имя, деньги, но и дочь.
Но повторяю - это мое мнение.
И между тем Николай лично мне очень симпатичен.

Да, персонаж интересный, особенно в образе Графа мне нра))

А мне больше нравится молодым, эмоциональным.
А, вообще, согласитесь, что в этом сериале очень хорошо прописаны практически все герои.
Они не бестелесные кальки, а живые люди.
Иногда одно движение бровей актера скажет больше, чем длинный монолог.
Качественно снятый сериал!!! Да еще при копеечном бюджете.

Согласна! Мастерски передают актёры все чувства и эмоции своих героев! Молодцы) и конечно диалоги! Нужно внимательно их слушать, там много то, что не показано, но озвучено! )